Os "intelectuais" e seu modelo
Olavo de CarvalhoJornal do Brasil, 26 de junho de 2008
O filósofo francês Jean-Yves Béziau dizia que o pensamento universitário no Brasil é a imitação subdesenvolvida de um modelo degenerado. Recentemente, o modelo e sua imitação voltaram a exibir-se nas páginas do noticiário, o único lugar onde podem experimentar, por momentos, uma deliciosa sensação de existência. Em Paris, informa-nos a Folha, "o encontro dos filósofos Alain Badiou e Slavoj Zizek, em 16 de maio passado, foi um show de inteligência e bom humor". É um equívoco. Dois ídolos da esquerda que se reúnem para afirmar que "o fracasso do socialismo real não invalida o comunismo" constituem, mais propriamente, um espetáculo de mendacidade e humor negro.
Desde logo, a escolha das palavras é um eufemismo cínico. Fracasso é brochar na noite de núpcias. Matar cem milhões de civis é uma exibição de força e de capacidade organizativa como jamais se viu no mundo. O comunismo não fracassou: apenas mostrou a que veio. Marx, Engels e Lênin sempre afirmaram que o regime comunista se imporia pelo genocídio. Ninguém pode acusá-lo de ter falhado nisso.
Não satisfeitos com o truque idiota, Badiou e Zizek, ao proclamar que "é preciso reabilitar o comunismo", deixaram claro, para alívio geral, que não se referiam àquela coisa medonha que foi o estalinismo. Mas, esperem aí, quem matou cem milhões não foi o estalinismo, a variante russa do comunismo. O estalinismo matou vinte milhões. Os outros oitenta foram assassinados pelo comunismo em geral, principalmente na sua versão maoísta, à qual o próprio Badiou ainda exibe alguma fidelidade residual. Clamar contra "o estalinismo" é a fraude metonímica com que os saudosistas do maoísmo tentam se limpar da cumplicidade com horrores que ultrapassaram a imaginação do próprio Stalin.
Zizek, por seu lado, repele o nivelamento moral de nazismo e comunismo, afirmando que o primeiro matava coletivamente, ao passo que o segundo tentava ao menos formalizar alguma acusação, como nos famosos Processos de Moscou. A comparação revela aquela mistura de ignorância e má-fé sem a qual ninguém pode se tornar um respeitado intelectual de esquerda. Os acusados dos Processos de Moscou eram líderes eminentes do Partido, julgados por traição. Altos funcionários do governo alemão sob acusação similar eram também julgados por tribunais militares ou civis. A massa dos assassinados pelo comunismo não teve o privilégio de nenhum processo judicial. Foram condenados em bloco, por pertencer a grupos sociais indesejáveis, exatamente como os judeus na Alemanha. Nos dois casos, o processo individualizado, que nas democracias é o mais elementar dos direitos humanos, torna-se uma prerrogativa da nomenklatura, enquanto o zé-povinho vai para o matadouro em filas anônimas, sem saber de que é acusado. A simetria é perfeita, mas, para Zizek, invisível.
Na mesma semana em que a Folha se deleita ante essas exibições de deformidade mental, um grupo de quarenta intelectuais esquerdistas, os mesmos de sempre – autodenominados "os" intelectuais, para dar a entender que fora do seu círculo não há vida inteligente (como se lá dentro houvesse alguma) –, reuniu-se com o presidente da República e, extasiado, recebeu dele duas garantias reconfortantes:
1º. Contrariando o que dissera à agência Reuters ("nunca fui esquerdista"), Lula afirmou que sempre foi de esquerda e é ainda.
2º. Desmentindo a fantasia bushista de um Lula pró-americano, o nosso presidente está cada vez mais afinado e convergente com Hugo Chávez.
Os senhores podem imaginar a satisfação quase erótica com que essas informações foram recebidas por "os intelectuais". Pena que Zizek e Badiou não estivessem lá.
De passagem, observo: O que caracteriza o sr. Lula não é que ele tenha duas caras -- é que elas permaneçam sempre higienicamente separadas, sem que ninguém, exceto eu, busque decifrar a unidade secreta por trás de um personagem que é homenageado simultaneamente em Davos pela sua conversão ao capitalismo e no Foro de São Paulo por sua fidelidade ao comunismo.
segunda-feira, 30 de junho de 2008
PLANO NACIONAL DE DEFESA
PLANO NACIONAL ESTRATÉGICO DE DEFESA
*... que bomba(sic) virá para as FF AA ...
Estão circulando pela Internet alguns Artigos/Comentários sobre um tal PLANO NACIONAL ESTRATÉGICO DE DEFESA.
O PLANO está sendo gestado sob a batuta de dois “gênios”: MANGABEIRA e JOBIM.
Erraria alguém que negasse ao Sr MANGABEIRA uma inteligência incomum e uma cultura sólida.
Seus conhecimentos/estudos são indiscutíveis, no entanto, não necessariamente nesse Campo.
Por outro lado, o Sr NELSON JOBIM não possui os mesmos predicados; se chegou a ser Ministro do STF foi , única e exclusivamente , porque se trata de escolha do Presidente da República.
Foi um Deputado Federal medíocre que só freqüentava a Mídia por ter Função de destaque na Constituinte e ser figura que atrai e é atraído pelos holofotes: se destaca por sua altura e fanfarrice. Convenhamos: se destacar entre os Deputados Federais não é mérito para ninguém.
Retornando ao tal PLANO – que deverá ser apresentado ao Sr LULA em setembro p.v -:
- consta que está sendo elaborado sob rígido segredo (a sete chaves, dizem) ;
- os comentários sobre ele é que trará profundas modificações nas FF AA e ditará novas Missões/Destinações/Organizações/Sistemas de Comando, e coisaetal.
De pronto, desejo deixar bem claro que não tenho – no momento - condições de opinar: em primeiro lugar, por falta de méritos/conhecimentos e, por óbvio, nada sei sobre os princípios de tal PLANO.
Não há como elaborar um Plano – seja para o que for – sem conhecer seus princípios/objetivos/normas/regras/meios disponíveis, etc.
Ora, se veio orientação do Sr LULA nada de bom poderá ter sido: é um Mal Alfabetizado que desconhece as coisas mais primárias; é fanfarrão e sem motivos para a fanfarronice; é Mal Alfabetizado e está acostumado a “ensinar” até Padre a rezar Missa; enfim, é um boquirroto que não se convence que atrai a atenção porque tem uma Caneta Atômica de Nomeações e Sinecuras à disposição.
Nada sabe sobre História/Estratégia/Planejamento e nem o Pequeno Príncipe leu.
As candidatas à Rainha disso ou daquilo são, como regra, mais cultas que o Sr LULA, pois todas alegam que já leram o Pequeno Príncipe o ele – Sr LULA – já declarou , em voz alta e em bom tom , que nunca conseguiu ler um livro.
Por outro lado, até as pedras da Praça dos Três Poderes sabem que o Sr LULA é arredio à leitura até de Pareceres/Propostas/Relatórios.
No máximo – louve-se a sua memória – decora dados numéricos, nem sempre reais/corretos e sempre que lhe são favoráveis – e os lança nos seus (malditos) discursos de improviso.
Ler um livro ou um Relatório? Nunca leu! E se ufana disso!
Assim como recorda com vaidade do “porre que tomou por ocasião disso ou daquilo”.
Para ele, são vantagens/vitórias pessoais.
Por favor, não me xinguem por “ levantar calúnias “ : o Sr LULA já fez questão de recordar coisas assim , em diferentes vezes e sem a menor necessidade.
Foi pura gabolice/exibicionismo.
Puxa vida: novamente, fugi do Tema.
Já meio (bastante/muito) descrente e sem muito ânimo, nesse Assunto, estou ansioso:
- quero ler - só em setembro será possível, segundo anunciam – o PLANO do Sr MANGABEIRA e do Sr JOBIM.
Achincalhar as FF AA, não tenho a mínima dúvida, será um dos primeiros itens.
Reduzir os Chefes Militares para um nível bem inferior ao (baixo) que já está, por certo, será outra meta e, pior de tudo: mesmo já tendo Informações a respeito, é claro que nada farão.
O Grande Mudo colocará a viola no saco e os mais sortudos irão para Tal ou Qual Estatal e... todos se quedarão felizes e silentes.
Pobre País.
Atenciosamente
RUI GARAVELO MACHADO
Amigos para sempre e um pouco mais
*... que bomba(sic) virá para as FF AA ...
Estão circulando pela Internet alguns Artigos/Comentários sobre um tal PLANO NACIONAL ESTRATÉGICO DE DEFESA.
O PLANO está sendo gestado sob a batuta de dois “gênios”: MANGABEIRA e JOBIM.
Erraria alguém que negasse ao Sr MANGABEIRA uma inteligência incomum e uma cultura sólida.
Seus conhecimentos/estudos são indiscutíveis, no entanto, não necessariamente nesse Campo.
Por outro lado, o Sr NELSON JOBIM não possui os mesmos predicados; se chegou a ser Ministro do STF foi , única e exclusivamente , porque se trata de escolha do Presidente da República.
Foi um Deputado Federal medíocre que só freqüentava a Mídia por ter Função de destaque na Constituinte e ser figura que atrai e é atraído pelos holofotes: se destaca por sua altura e fanfarrice. Convenhamos: se destacar entre os Deputados Federais não é mérito para ninguém.
Retornando ao tal PLANO – que deverá ser apresentado ao Sr LULA em setembro p.v -:
- consta que está sendo elaborado sob rígido segredo (a sete chaves, dizem) ;
- os comentários sobre ele é que trará profundas modificações nas FF AA e ditará novas Missões/Destinações/Organizações/Sistemas de Comando, e coisaetal.
De pronto, desejo deixar bem claro que não tenho – no momento - condições de opinar: em primeiro lugar, por falta de méritos/conhecimentos e, por óbvio, nada sei sobre os princípios de tal PLANO.
Não há como elaborar um Plano – seja para o que for – sem conhecer seus princípios/objetivos/normas/regras/meios disponíveis, etc.
Ora, se veio orientação do Sr LULA nada de bom poderá ter sido: é um Mal Alfabetizado que desconhece as coisas mais primárias; é fanfarrão e sem motivos para a fanfarronice; é Mal Alfabetizado e está acostumado a “ensinar” até Padre a rezar Missa; enfim, é um boquirroto que não se convence que atrai a atenção porque tem uma Caneta Atômica de Nomeações e Sinecuras à disposição.
Nada sabe sobre História/Estratégia/Planejamento e nem o Pequeno Príncipe leu.
As candidatas à Rainha disso ou daquilo são, como regra, mais cultas que o Sr LULA, pois todas alegam que já leram o Pequeno Príncipe o ele – Sr LULA – já declarou , em voz alta e em bom tom , que nunca conseguiu ler um livro.
Por outro lado, até as pedras da Praça dos Três Poderes sabem que o Sr LULA é arredio à leitura até de Pareceres/Propostas/Relatórios.
No máximo – louve-se a sua memória – decora dados numéricos, nem sempre reais/corretos e sempre que lhe são favoráveis – e os lança nos seus (malditos) discursos de improviso.
Ler um livro ou um Relatório? Nunca leu! E se ufana disso!
Assim como recorda com vaidade do “porre que tomou por ocasião disso ou daquilo”.
Para ele, são vantagens/vitórias pessoais.
Por favor, não me xinguem por “ levantar calúnias “ : o Sr LULA já fez questão de recordar coisas assim , em diferentes vezes e sem a menor necessidade.
Foi pura gabolice/exibicionismo.
Puxa vida: novamente, fugi do Tema.
Já meio (bastante/muito) descrente e sem muito ânimo, nesse Assunto, estou ansioso:
- quero ler - só em setembro será possível, segundo anunciam – o PLANO do Sr MANGABEIRA e do Sr JOBIM.
Achincalhar as FF AA, não tenho a mínima dúvida, será um dos primeiros itens.
Reduzir os Chefes Militares para um nível bem inferior ao (baixo) que já está, por certo, será outra meta e, pior de tudo: mesmo já tendo Informações a respeito, é claro que nada farão.
O Grande Mudo colocará a viola no saco e os mais sortudos irão para Tal ou Qual Estatal e... todos se quedarão felizes e silentes.
Pobre País.
Atenciosamente
RUI GARAVELO MACHADO
Amigos para sempre e um pouco mais
domingo, 29 de junho de 2008
EB NA PREVIDÊNCIA
Nada justifica o que ocorreu na Favela da Providência, e ainda não sabemos nenhum um pouco da grande verdade do que lá se passava e porque o Exército se submeteu a missão fora da normalidade e talvez até da legalidade, imposta pelo comando comunista do País.
Os trechos abaixo, extraídos de matéria de Rebecca Santoro, “EB NA PROVIDÊNCIA: TUDO MUITO PREVISÍVEL PARA TANTAS SURPRESAS”, de 27 DE JUNHO 2008, não torna necessário acrescentar mais nada, em vista da clareza e objetividade com que ela analisa os fatos e as mentiras sobre o caso.
Acompanhem o raciocícíno!
Abraços
Euro
“Esta semana, uma reportagem do jornal Estado de SP revelava surpresa de policiais que investigam o caso e dos próprios repórteres, diante da situação de pobreza em que vivia o Tenente Vinícius Ghidetti Moraes de Andrade, de 25 anos, acusado de comandar grupo de 11 militares que entregaram três indivíduos suspeitos de envolvimento com o tráfico do Morro da Providência para traficantes rivais do Morro da Mineira, onde foram assassinados (clique na figura ao lado e leia reportagem).”
“O tenente, aliás, é dos que não tinham nada, tem origens pobres, como revela a reportagem do Estadão, nascido em família que mora em região paupérrima e sujeita a constantes alagamentos no Espírito Santo. A carreira militar, provavelmente, pudesse representar para ele uma chance de ascensão sócio-econômica e de estabilidade. Seus horizontes, é claro, não poderiam ser os mesmos daqueles que vislumbram os jovens mais bem formados e preparados da sociedade brasileira. E não poderia ser de outro jeito mesmo, diante das perspectivas que a carreira de Oficial das FFAA brasileiras vem oferecendo nos últimos anos – daqui a 15 anos, mais ou menos, o tenente estaria ganhando em torno de R$ 5 mil líquidos e trabalhando com equipamentos velhos!”
Qual a surpresa? Milhares de oficiais das FFAA espalhados pelo Brasil são vizinhos, sim, de traficantes. Essa é a realidade dos homens a quem se entrega a defesa do país, por obra, graça e ação criminosa dos governantes que têm passado pelo Palácio do Planalto nos últimos 20 anos.
Governantes que são capazes de atitudes de estarrecedor cinismo como a que se viu do presidente Lula da Silva ao dizer que ‘considerava injustificável a presença de homens do Exército em uma obra terceirizada’, para os parentes dos três suspeitos de ligação com o tráfico de drogas da Providência que foram assassinados. Logo ele, o presidente, que foi quem autorizou que os ministérios das Cidades e da Defesa entrassem em acordo para a realização do projeto apresentado pelo senador Marcelo Crivela, o que incluía, sabidamente, a utilização de militares das FFAA para dar proteção aos operários que trabalhassem nas reformas dos barracos do morro da Providência.
“Em sua coluna do Globo de 25/06, Mirian Leitão cita os relatos de dois repórteres do jornal carioca EXTRA que foram para o Haiti para entender o trabalho dos militares brasileiros por lá e que iniciaram a série de reportagens “Exército odiado na Providência; Exército amado no Haiti”. Entre as comparações: “Lá, as crianças lançando para os militares brasileiros sorrisos confiantes; aqui, a população de uma favela protestando agressiva na frente do prédio do Comando Militar. É o mesmo Exército! O que foi que aconteceu?”.
“É no mínimo curioso que jornalistas façam esta questão.”
“Primeiro, porque todo jornalista que se preze sabe que é óbvia a ligação dos que protestam com o comando do tráfico da região. Imagine se o povo daquela comunidade pode ir pra frente do QG pedindo pelo amor de Deus pra que todos os bandidos sejam despejados do morro pelo Exército!”
“Voltando à coluna de Miriam Leitão, ela se mostra surpresa ao dizer que ‘o que choca aqui é a rapidez com que se formou a aliança entre o crime e soldados do Exército. O que dói é a morte de três jovens...’ Como assim, ‘o que choca’? Até mesmo no caso das armas roubadas de um quartel do Exército, há dois anos, se não me engano, em que tropas foram deslocadas para procurar as armas em favelas do RJ, sabe-se muito bem que houve participação de militares no roubo. Sabe-se que as FFAA sempre tiveram que lidar com criminalidade provocada por motivos ideológicos ou não (quem não lembra do roubo de armas de Lamarca?), fato agora piorado pelas péssimas condições salariais e de trabalho em que se encontram os militares? De onde essa gente pensa que saem as pessoas que se alistam nos quadros militares? De Marte? Não. As pessoas que entram para as FFAA são o reflexo mais abrangente e democrático daquilo que existe na nossa sociedade como um todo. Por que a surpresa? Ou será que a colunista pensa também que só existem jornalistas bons, honestos ou não viciados em drogas?”
“Mas, agora, o foco vai ficar no tenente, no processo e o pessoal do morro da Providência, aos poucos vai ficar esquecido, na medida em que tudo volta ao que se chama de normal naquela comunidade.”
“Se a gente parar para pensar, a única surpresa nesse caso do tenente do EB é a surpreendente quantidade de pessoas que se dizem surpreendidas e por surpresas, senão cínicas, bastante previsíveis. O que ele fez foi horrível mesmo. Pelo menos está preso. E o pessoal que matou os três rapazes, hein?!”
Os trechos abaixo, extraídos de matéria de Rebecca Santoro, “EB NA PROVIDÊNCIA: TUDO MUITO PREVISÍVEL PARA TANTAS SURPRESAS”, de 27 DE JUNHO 2008, não torna necessário acrescentar mais nada, em vista da clareza e objetividade com que ela analisa os fatos e as mentiras sobre o caso.
Acompanhem o raciocícíno!
Abraços
Euro
“Esta semana, uma reportagem do jornal Estado de SP revelava surpresa de policiais que investigam o caso e dos próprios repórteres, diante da situação de pobreza em que vivia o Tenente Vinícius Ghidetti Moraes de Andrade, de 25 anos, acusado de comandar grupo de 11 militares que entregaram três indivíduos suspeitos de envolvimento com o tráfico do Morro da Providência para traficantes rivais do Morro da Mineira, onde foram assassinados (clique na figura ao lado e leia reportagem).”
“O tenente, aliás, é dos que não tinham nada, tem origens pobres, como revela a reportagem do Estadão, nascido em família que mora em região paupérrima e sujeita a constantes alagamentos no Espírito Santo. A carreira militar, provavelmente, pudesse representar para ele uma chance de ascensão sócio-econômica e de estabilidade. Seus horizontes, é claro, não poderiam ser os mesmos daqueles que vislumbram os jovens mais bem formados e preparados da sociedade brasileira. E não poderia ser de outro jeito mesmo, diante das perspectivas que a carreira de Oficial das FFAA brasileiras vem oferecendo nos últimos anos – daqui a 15 anos, mais ou menos, o tenente estaria ganhando em torno de R$ 5 mil líquidos e trabalhando com equipamentos velhos!”
Qual a surpresa? Milhares de oficiais das FFAA espalhados pelo Brasil são vizinhos, sim, de traficantes. Essa é a realidade dos homens a quem se entrega a defesa do país, por obra, graça e ação criminosa dos governantes que têm passado pelo Palácio do Planalto nos últimos 20 anos.
Governantes que são capazes de atitudes de estarrecedor cinismo como a que se viu do presidente Lula da Silva ao dizer que ‘considerava injustificável a presença de homens do Exército em uma obra terceirizada’, para os parentes dos três suspeitos de ligação com o tráfico de drogas da Providência que foram assassinados. Logo ele, o presidente, que foi quem autorizou que os ministérios das Cidades e da Defesa entrassem em acordo para a realização do projeto apresentado pelo senador Marcelo Crivela, o que incluía, sabidamente, a utilização de militares das FFAA para dar proteção aos operários que trabalhassem nas reformas dos barracos do morro da Providência.
“Em sua coluna do Globo de 25/06, Mirian Leitão cita os relatos de dois repórteres do jornal carioca EXTRA que foram para o Haiti para entender o trabalho dos militares brasileiros por lá e que iniciaram a série de reportagens “Exército odiado na Providência; Exército amado no Haiti”. Entre as comparações: “Lá, as crianças lançando para os militares brasileiros sorrisos confiantes; aqui, a população de uma favela protestando agressiva na frente do prédio do Comando Militar. É o mesmo Exército! O que foi que aconteceu?”.
“É no mínimo curioso que jornalistas façam esta questão.”
“Primeiro, porque todo jornalista que se preze sabe que é óbvia a ligação dos que protestam com o comando do tráfico da região. Imagine se o povo daquela comunidade pode ir pra frente do QG pedindo pelo amor de Deus pra que todos os bandidos sejam despejados do morro pelo Exército!”
“Voltando à coluna de Miriam Leitão, ela se mostra surpresa ao dizer que ‘o que choca aqui é a rapidez com que se formou a aliança entre o crime e soldados do Exército. O que dói é a morte de três jovens...’ Como assim, ‘o que choca’? Até mesmo no caso das armas roubadas de um quartel do Exército, há dois anos, se não me engano, em que tropas foram deslocadas para procurar as armas em favelas do RJ, sabe-se muito bem que houve participação de militares no roubo. Sabe-se que as FFAA sempre tiveram que lidar com criminalidade provocada por motivos ideológicos ou não (quem não lembra do roubo de armas de Lamarca?), fato agora piorado pelas péssimas condições salariais e de trabalho em que se encontram os militares? De onde essa gente pensa que saem as pessoas que se alistam nos quadros militares? De Marte? Não. As pessoas que entram para as FFAA são o reflexo mais abrangente e democrático daquilo que existe na nossa sociedade como um todo. Por que a surpresa? Ou será que a colunista pensa também que só existem jornalistas bons, honestos ou não viciados em drogas?”
“Mas, agora, o foco vai ficar no tenente, no processo e o pessoal do morro da Providência, aos poucos vai ficar esquecido, na medida em que tudo volta ao que se chama de normal naquela comunidade.”
“Se a gente parar para pensar, a única surpresa nesse caso do tenente do EB é a surpreendente quantidade de pessoas que se dizem surpreendidas e por surpresas, senão cínicas, bastante previsíveis. O que ele fez foi horrível mesmo. Pelo menos está preso. E o pessoal que matou os três rapazes, hein?!”
Fronteira não pode ficat "a reboque" de indios..
Fronteira não pode ficar "a reboque" de índios, diz general
HUDSON CORRÊASÉRGIO LIMAda Folha de S.Paulo, em Brasília
A política indígena do governo brasileiro, complacente com a atuação de ONGs estrangeiras na fronteira amazônica, ameaça a soberania nacional. A afirmação é do general-de-brigada Luiz Eduardo Rocha Paiva, comandante de 2004 a 2006 da escola que prepara os oficiais superiores do Exército.
Paiva, 56, endossou em entrevista à Folha as críticas do general Augusto Heleno, responsável pelo CMA (Comando Militar da Amazônia), quando eclodiu o conflito entre arrozeiros e índios na reserva Raposa/Serra do Sol (Roraima).
"Eu acho que na faixa de fronteira tem que ter cidades, vilas, comércio. A terra indígena impede o surgimento. Somos 190 milhões de habitantes. Não podemos ficar a reboque de 700 mil [índios]", disse.
O general acha que, como estão pouco povoadas, as reservas na área de fronteira podem virar territórios autônomos: "Se o brasileiro não-índio não pode entrar nessas reservas, daqui a algumas décadas a população vai ser de indígenas que, para mim, são brasileiros, mas para as ONGs não são. Eles podem pleitear inclusive a soberania".
Paiva afirma que o Estado "não se faz presente". "A Amazônia não está ocupada. É um vazio. Alguém vai vir e vai ocupar. Se o governo não está junto com as populações indígenas, tem uma ONG que ocupa. As ONGs procuram levar as populações indígenas a negar a cidadania brasileira. Elas atuam sem o controle do Estado brasileiro. Ligadas a interesses estrangeiros, são um perigo."
O risco maior, segundo o general, está na região entre Roraima e Amapá, devido à influência de Inglaterra (sobre a Guiana), França (Guiana Francesa) e Holanda (Suriname) e aos interesses dos EUA. "Eu acho que podemos perfeitamente caracterizar a ameaça e dizer o nome desses atores."
Na fronteira com a Venezuela e com a Guiana, na região da Raposa/Serra do Sol, o Exército mantém pelotões especiais, mas o general diz que isso de pouco adianta. "O pelotão de fronteira não defende nada. É preciso uma ação de presença importante, mas para vivificar. Vivificar com gente brasileira, inclusive com o índio."
Paiva, que passou à reserva em julho passado, disse que "a cobiça pelas riquezas" da Amazônia é o assunto principal da Eceme (Escola de Comando e Estado-Maior do Exército), que fica no Rio de Janeiro.
"Quando eu cheguei ao comando da escola, já era o assunto mais importante. Eu continuei estimulando para que o assunto mais importante, a ser estudado, fosse a Amazônia em relação à ameaça", afirmou.
As idéias do general ainda circulam no meio militar. Ele deve publicar em breve artigo sobre ameaça à Amazônia na revista "Idéias em Destaque" do Instituto Histórico-Cultural da Aeronáutica. Em 2006, o general publicou um artigo na revista da Eceme sobre "vulnerabilidade, cobiça e ameaça" à Amazônia. O material foi republicado na edição de março e abril na "Military Review", edição brasileira.
sábado, 28 de junho de 2008
A PARTILHA DO BOTIM
ESTAMOS PERMITINDO A PARTILHA DO BOTIM
Os fatos estão aí; não há como contestá-los, no entanto, Altas (sic) Autoridades – do Executivo e do Legislativo e, até mesmo, do Judiciário – em entrevistas – Rádios e/ou TVs – não sentem a mínima vergonha e os contrariam (aos fatos) como se todos nós – os do povo, os normais – fossemos uns imbecis.
O pior: somos, de fato, uns imbecis.
Para exemplificar:
- o Exército , numa Operação de campanha eleitoreira – sem quaisquer dúvidas – ocupou parcialmente o Morro da Providência com cerca de duas centenas de Militares e , após uma lamentável/triste/burra/estúpida ação de um Tenente e mais uma dezena de outros Militares , seus subordinados , sofreu o vexame de acusações válidas , na sua minoria e caluniosas , em sua esmagadora maioria ; por óbvio , a Tropa lá estava por Ordem dos Chefes Militares , sendo que as maiores Autoridades e as mais responsáveis são o Sr LULA , o Sr JOBIM e o Gen Ex ENZO ;
- quando ocorreu o affaire do tal Tenente e o Morro da Providência, os maiores responsáveis, de maneira o mais irresponsavelmente possível, correram e se esconderam em declarações demagógicas/populistas/cretinas, como foram as do Sr LULA e as do Sr JOBIM ou, em Notas Oficiais que pouco dizem e/ou falseiam a verdade, no caso do Cmt do EB;
- a Mídia – em especial a Chapa Branca – como é de seu costume , acusou/aumentou a responsabilidade dos Militares e tentou , de todas as maneiras, jogar a população contra o EB ;
- as Autoridades , lideradas pelo Sr JOBIM – falastrão/exibicionista e herói sem causa - deu N + K entrevistas , posou para fotos e caminhou – cercado de mil (sic) Seguranças - no meio dos moradores do Providência ; bebeu café em copo de geléia para parecer popular – coisa tão falsa como uma Nota de R$ 3,00 – pediu desculpas a todos ; o Sr LULA – como sempre e de forma indigna – condenou a presença dos Militares , como se não fosse ele mesmo o responsável maior pelo fato de lá estar uma Tropa do EB como Cabo Eleitoral de um candidato a candidato ( preferido seu ) ;
- o Cmt EB , numa inequívoca demonstração de FALSA disciplina e respeitando uma INEXISTENTE hierarquia , deixou cair/ficar em seus ombros e dos seus Generais e Comandantes de Tropas toda a responsabilidade pela campanha eleitoreira de um politiqueiro.
Enquanto isso ocorria – para continuar exemplificando – três Senadores da Comissão de Direitos Humanos do Senado, com o meu, o seu e o nosso dinheiro, se deslocaram até POA, RS, para ouvir o Comandante Geral da BRIGADA MILITAR (PM do Estado do RIO GRANDE DO SUL) “sobre as acusações de maus tratos aos agricultores (sic)” do MST.
Se fosse (só) contado e não tivesse imagens para comprovar, até poderia parecer mentira: três Senadores inquirindo a Autoridade Policial sobre o “tratamento a baderneiros/invasores” e agindo como se fosse “agressividade/violência contra cidadãos ordeiros em singela e pacífica manifestação”.
Só de três Senadores poder-se-ia esperar tal atitude: no lugar de inquirir os bandidos, questiona os mocinhos!
Para encerrar os (tristes) exemplos:
- o Conselho Superior do Ministério Público (ou outra designação que tenha), em fins do ano passado, por unanimidade, tomou a decisão de NÃO PERMITIR MAIS BADERNAS/VIOLÊNCIAS/INVASÕES E OUTROS QUE TAIS POR PARTE DO (ILEGAL) MST:
- a finalidade de três Ações interpostas no Judiciário é, de modo geral, EVITAR O SURGIMENTO DE UM ENFRENTAMENTO QUE LEVE A UM CADÁVER OU ALGO ASSIM ; o resto é literatura!
O sonho do MST é “ganhar, como presente” um cadáver.
O Ministério Público Estadual já cansou de dizer/escrever/divulgar que NÃO é contra o MST, no entanto, É RADICALMENTE CONTRÁRIO AO MODO DE AGIR DO MST!!!
Nada mais claro.
A coisa é cristalina!
Pois bem, na tarde de 25/06/08, em entrevista, Rádio Gaúcha, um Procurador do Estado (não memorizei o nome e a Função) com palavras evasivas/cheias de reticências/subterfúgios e coisaetal disse que “não é bem isso... os Movimentos Sociais devem ser respeitados...” etc... , ao fim e ao cabo, só faltou dizer... deixa para lá !
Esse comportamento ambíguo/covarde/sem retidão é que determina a força do MST e dos seus outros braços, armados ou não.
Para concluir:
- vivemos momentos definitivos: ou combatemos os verdadeiros inimigos do País (os comunistas/lulistas/investidores e outros associados ao Sr LULA e caterva) ou entreguemos tudo para a partilha final do botim.
Atenciosamente
RUI GARAVELO MACHADO
Amigos para sempre e um pouco mais.
Os fatos estão aí; não há como contestá-los, no entanto, Altas (sic) Autoridades – do Executivo e do Legislativo e, até mesmo, do Judiciário – em entrevistas – Rádios e/ou TVs – não sentem a mínima vergonha e os contrariam (aos fatos) como se todos nós – os do povo, os normais – fossemos uns imbecis.
O pior: somos, de fato, uns imbecis.
Para exemplificar:
- o Exército , numa Operação de campanha eleitoreira – sem quaisquer dúvidas – ocupou parcialmente o Morro da Providência com cerca de duas centenas de Militares e , após uma lamentável/triste/burra/estúpida ação de um Tenente e mais uma dezena de outros Militares , seus subordinados , sofreu o vexame de acusações válidas , na sua minoria e caluniosas , em sua esmagadora maioria ; por óbvio , a Tropa lá estava por Ordem dos Chefes Militares , sendo que as maiores Autoridades e as mais responsáveis são o Sr LULA , o Sr JOBIM e o Gen Ex ENZO ;
- quando ocorreu o affaire do tal Tenente e o Morro da Providência, os maiores responsáveis, de maneira o mais irresponsavelmente possível, correram e se esconderam em declarações demagógicas/populistas/cretinas, como foram as do Sr LULA e as do Sr JOBIM ou, em Notas Oficiais que pouco dizem e/ou falseiam a verdade, no caso do Cmt do EB;
- a Mídia – em especial a Chapa Branca – como é de seu costume , acusou/aumentou a responsabilidade dos Militares e tentou , de todas as maneiras, jogar a população contra o EB ;
- as Autoridades , lideradas pelo Sr JOBIM – falastrão/exibicionista e herói sem causa - deu N + K entrevistas , posou para fotos e caminhou – cercado de mil (sic) Seguranças - no meio dos moradores do Providência ; bebeu café em copo de geléia para parecer popular – coisa tão falsa como uma Nota de R$ 3,00 – pediu desculpas a todos ; o Sr LULA – como sempre e de forma indigna – condenou a presença dos Militares , como se não fosse ele mesmo o responsável maior pelo fato de lá estar uma Tropa do EB como Cabo Eleitoral de um candidato a candidato ( preferido seu ) ;
- o Cmt EB , numa inequívoca demonstração de FALSA disciplina e respeitando uma INEXISTENTE hierarquia , deixou cair/ficar em seus ombros e dos seus Generais e Comandantes de Tropas toda a responsabilidade pela campanha eleitoreira de um politiqueiro.
Enquanto isso ocorria – para continuar exemplificando – três Senadores da Comissão de Direitos Humanos do Senado, com o meu, o seu e o nosso dinheiro, se deslocaram até POA, RS, para ouvir o Comandante Geral da BRIGADA MILITAR (PM do Estado do RIO GRANDE DO SUL) “sobre as acusações de maus tratos aos agricultores (sic)” do MST.
Se fosse (só) contado e não tivesse imagens para comprovar, até poderia parecer mentira: três Senadores inquirindo a Autoridade Policial sobre o “tratamento a baderneiros/invasores” e agindo como se fosse “agressividade/violência contra cidadãos ordeiros em singela e pacífica manifestação”.
Só de três Senadores poder-se-ia esperar tal atitude: no lugar de inquirir os bandidos, questiona os mocinhos!
Para encerrar os (tristes) exemplos:
- o Conselho Superior do Ministério Público (ou outra designação que tenha), em fins do ano passado, por unanimidade, tomou a decisão de NÃO PERMITIR MAIS BADERNAS/VIOLÊNCIAS/INVASÕES E OUTROS QUE TAIS POR PARTE DO (ILEGAL) MST:
- a finalidade de três Ações interpostas no Judiciário é, de modo geral, EVITAR O SURGIMENTO DE UM ENFRENTAMENTO QUE LEVE A UM CADÁVER OU ALGO ASSIM ; o resto é literatura!
O sonho do MST é “ganhar, como presente” um cadáver.
O Ministério Público Estadual já cansou de dizer/escrever/divulgar que NÃO é contra o MST, no entanto, É RADICALMENTE CONTRÁRIO AO MODO DE AGIR DO MST!!!
Nada mais claro.
A coisa é cristalina!
Pois bem, na tarde de 25/06/08, em entrevista, Rádio Gaúcha, um Procurador do Estado (não memorizei o nome e a Função) com palavras evasivas/cheias de reticências/subterfúgios e coisaetal disse que “não é bem isso... os Movimentos Sociais devem ser respeitados...” etc... , ao fim e ao cabo, só faltou dizer... deixa para lá !
Esse comportamento ambíguo/covarde/sem retidão é que determina a força do MST e dos seus outros braços, armados ou não.
Para concluir:
- vivemos momentos definitivos: ou combatemos os verdadeiros inimigos do País (os comunistas/lulistas/investidores e outros associados ao Sr LULA e caterva) ou entreguemos tudo para a partilha final do botim.
Atenciosamente
RUI GARAVELO MACHADO
Amigos para sempre e um pouco mais.
quinta-feira, 26 de junho de 2008
O MST EO DESGOVERNO
O MST e o DESGOVERNO Ternuma Regional Brasília
Por Gen Bda R1 Valmir Fonseca AZEVEDO Pereira
Por Gen Bda R1 Valmir Fonseca AZEVEDO Pereira
A corajosa decisão do Conselho Superior do Ministério Público do RS em acabar naquele estado, o clima de terror patrocinado às escancaras e ao arrepio da lei pelo MST, merece os nossos ardorosos aplausos.
Na América do Sul, os partidos de esquerda adotaram os princípios apregoados por Gramsci para a tomada do poder pela via político - democrática, pois são favorecidos pela permeabilidade e pelas distorções contumazes no exercício da democracia que vige no continente sul - americano.
Instituições de fracas bases, mormente as políticas, mas nas quais podem ser incluídos os demais campos do poder, inclusive o Judiciário, previamente ajustado aos seus interesses, fornecem aos atuais mandatários a capa de legalidade para a consecução de artimanhas que podem, e têm sido manipuladas, em seu benefício.
Contudo, apesar dos flagrantes sucessos alcançados, os neo – socialistas angustiados com a possibilidade, ou mesmo com a hipótese de insucessos futuros de sua linha pacífica para a tomada do poder, não se esquecem de incentivar a criação de grupos de descontentes e de insatisfeitos, através do fomento de diversas divisões no seio da sociedade.
Tais grupos, porém, são mantidos em “estado de alerta”, podendo ser acionados a qualquer momento, pois, se necessário, serão forças mobilizáveis com eficácia em favor da “causa”. Semelhantes grupos, embora de minorias, possuem grande poder de divulgação e, geralmente, encontram ressonância e eco na mídia
No Brasil, é flagrante que os movimentos campesinos, no qual o MST é a ponta mais visível de uma azeitada estrutura subversiva, poderão tornar - se um braço armado a ser utilizado, tanto na hipótese do insucesso de tais governos e, principalmente, para a manutenção de sua continuidade, nem que para isso seja preciso, como último recurso, o emprego de uma pressão mais efetiva.
Um aspecto a ser considerado, é o de que não basta atingir o poder, pois para a implantação de uma nova ideologia, àqueles governos faz - se necessário um tempo que extrapola a duração de uma ou duas legislaturas. Importa, sim, um tempo mínimo de permanência no governo. Além disso, apesar da sua ocupação “legal” nos cargos governamentais, a verdadeira tomada do poder significa, ainda, a consolidação de uma dupla capacidade: a criação de grupos de “massas” e a possibilidade de sua ativação em prol de seus interesses.
Elas serviriam para se contrapor a qualquer reação, ou mesmo seriam empregadas como eficazes meios de pressão para o atingimento de objetivos intermediários, como por exemplo, a aprovação de leis e de projetos de seu interesse, sendo o inverso também verdadeiro, quando na intenção de obstruir as iniciativas e programas considerados desfavoráveis.
Além daqueles movimentos no campo, nitidamente aptos ao enfrentamento rural das Forças Governamentais, o atual desgoverno petista tem incrementado, inclusive com o aporte de recursos, outras ferramentas de mobilização, como os sindicatos e as classes estudantis, áreas que dominou e continua dominando.
Destarte, podemos admitir que o País, num futuro próximo, poderá defrontar - se, no caso de insucesso das políticas de esquerda em curso, com a realização de ações violentas do MST e congêneres, facções adestradas com o apoio explícito do governo federal, tanto em sua capacidade de mobilização como no seu adestramento armado, claros indícios de sua preparação para algo de maior amplitude e duração.
Seria estultice, acreditar – se, que tais movimentos, que demonstram possuir uma azeitada chefia e um excelente nível de coordenação, sejam meros aspirantes à realização de uma reforma agrária.
Nesse contexto, é admissível que venham a ser utilizados como peças valiosas para a perpetuação do governo sócio – comunista.
Podemos aventar, ainda, que a dimensão de tais movimentos, em particular, os campesinos, cada vez mais fortalecidos e possuidores de reconhecida eficiência e eficácia, adquiram moto próprio e tornem – se incontroláveis, inclusive para os seus atuais propugnadores. Como se já não bastasse a política indigenista caótica e desagregadora da Unidade Nacional, promovida pela Presidência da República, por meio da FUNAI.
Brasília, DF, 26 de junho de 2008
O CHEFE MILITAR
O CHEFE MILITAR (atual) e sua formação· ... deve ser péssimo receber as estrelas ....
O tempo vai passando, os cabelos adquirindo uma nova e branca cor, os músculos ficando menos hirtos, mais frouxos, a memória menos ágil e mais escassa, as lembranças/recordações mais freqüentes e, ao fim e ao cabo, o raciocínio – que nunca foi brilhante – fica mais obscuro.
Somando-se tudo isso à falta de inteligência/cultura/preparo intelectual e outros que tais, chega-se à decisão de não mais provocar/aceitar/participar de Temas/Assuntos mais polêmicos.
Se, ainda, for considerado que teria de enfrentar (sic) mentes brilhantes, pessoas com elevado padrão cultural, leitura variada/profunda/seleta e constante, (eu) deveria fugir do Tema – onde já estou a meter a velha e torta colher - como o diabo da cruz.
Ocorre, no entanto, que são pessoas (as da polêmica) generosas e entenderão, facilmente, que (eu) só desejo meter minha colher torta por (mau) hábito e, por falta de modéstia e julgar que, como vivo há tantos anos no meio Militar, me assiste o direito de dar uma – singela – opinião.
Trata-se da formação BOA/MÁ/COMPLETA/INCOMPLETA dos Alunos/Cadetes que, mais tarde, serão Chefes/Comandantes Militares.
Se for para defender a tese que as Escolas Militares – em todos os níveis, Colégios, Escolas Preparatórias, Academia, Escola de Sargentos, EsAO, Escolas de Aperfeiçoamentos/Especializações e todas as outras de menores ou maiores graus, - são PERFEITAS/COMPLETAS não contem com este Velho Soldado.
Sei, muito bem, que NÃO são!
Por deficiências pessoais e por escolha própria, freqüentei alguns Cursos Civis – fora das FF AA.
Digo com toda a lisura e para exemplificar: fui em busca da Faculdade de História e Geografia para, mais tarde, se fosse o caso, enfrentar o Concurso para a ECEME; busquei Curso de Direito porque fui nomeado para Função que exigia (grandes) conhecimentos na área e (eu) não tinha o necessário preparo e, assim por diante.
Daí (eu) julgo que posso dar uma opinião sobre BOM/MAU/COMPLETO/INCOMPLETO Curso(s) dos Militares e dos Civis.
Lembro, por oportuno, que lá pelo final da década dos 70, conversando com um sobrinho que estava concluindo o Curso de Engenharia Civil e já se preparava para assumir (em poucos meses) uma vaga de Engenheiro em Empresa/Empreiteira de Estradas, comentei algo sobre Topografia/Levantamento Topográfico/Teodolito e coisas afins; o (quase) Engenheiro, com toda a naturalidade confessou que NÃO havia aula prática (de Campo) de Topografia; sempre “trabalhava/estudava de maneira Teórica e NUNCA HAVIA OPERADO UM EQUIPAMENTO”, salvo, é óbvio, em sala de aula.
Lembro que NÃO havia, ainda, a facilidade da Informática/Internet/PC e coisaetal com a (quase) vulgaridade/naturalidade (sic) que hoje temos.
Mas, retornando ao Tema: formação dos Militares (Graduados e Oficiais):
- não há como defender que se trata de UMA FORMAÇÃO COMPLETA e SUFICIENTE ;
- não é , entretanto, tão falha/má/incompleta como querem diagnosticar alguns ; de maneira geral , são Escolas (Cursos ) com parcos recursos , escassas verbas , ocupando prédios – como regra – antigos e mais das vezes , inadequados ;porém , sempre se posicionam entre as melhores do País em se tratando de qualidade ;
- a escolha dos Monitores/Instrutores/Professores/Pessoal das Divisões de Ensino é feita entre os capacitados/habilitados/qualificados, no entanto, são HUMANOS e nem sempre são os melhores INSTRUTORES/PROFESSORES; às vezes, um excelente Profissional não é bom Professor; quantas vezes nos deparamos com excepcionais Executores que são (péssimos?) maus Planejadores e, também, o contrário.
- por oportuno: em minha atividade atual (civil, junto à Industria) tenho Funcionários que são capazes de “montar/desmontar/consertar” uma Máquina e não sabem dizer – verbalizar – o que fizeram senão “mostrando” (sic).
Observem que “já fugi do Tema” .
É a tal idade!
Mas, retornando:
- talvez , o que esteja ocorrendo com os atuais Chefes Militares é – mais ou menos – o seguinte :
- - tiveram uma Formação, Especialização, Aperfeiçoamento e outros que tais , não muito completa/excelente – pelos mais variados motivos; por outro lado, a época foi diferente (MUITO) da nossa (dos Velhos Soldados que, hoje, emitem mil palpites pela Internet); o MUNDO MUDOU , O PAÍS É DIFERENTE etc...;
- não foram preparados para enfrentar Governos como os que enfrentaram e enfrentam; pensem bem: já imaginaram – só para efeito de exercício mental – ser promovido a Oficial Superior ou a General sob um Governo do Sr LULA ou do Sr FERNANDO HENRIQUE CARDOSO ou do Sr ITAMAR ou do Sr COLLOR?;
- continuem a pensar – o tal exercício mental -: os Ministros da Defesa (uma coisa esdrúxula, anormal para o nosso País, decisão canalha de canalhas que só visavam ao afastamento dos Militares das Mesas de Decisões e contando com a cumplicidade de Militares (Altas Funções e cooptados com mil (sic) promessas de “futuras atividades” junto às Estatais ou outras sinecuras; pensem bem: como deve estar se sentindo um General que foi “estrelado” pelo Sr LULA , pelo Sr FERNANDO HENRIQUE CARDOSO ou outros de mesmo valor (sic)?
Em passant: muitos jornais estampam a fotografia do “fraterno/carinhoso/honesto/cordial/sentido” (sic) abraço dos Srs LULA e FERNANDO HENRIQUE CARDOSO; pode haver fotografia de gesto mais hipócrita?
Homens que se odeiam, se desprezam e se ofendem diuturnamente, agora, se abraçam como se amigos fossem. Hipócritas.
Falsos.
É óbvio que o Sr LULA deveria comparecer ao velório da Dra RUTH CARDOSO; é mais do que óbvio que lá estava a prestar homenagem – COMO PRIMEIRO MANDATÁRIO DO EXECUTIVO - ao Ex-Presidente e à Ex-primeira-dama, além de ilustre Professora/Doutora/Escritora/Intelectual, no entanto, com POMPA E DIGNIDADE e NUNCA com falsidade e hipocrisia.
Por seu turno, o Sr FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, homem culto/emocionado com o falecimento de sua esposa, NÃO poderia se permitir abraçar um desafeto que sabe que lá estava por obrigação e não por devoção.
São, indiscutivelmente, uns hipócritas e não “homens civilizados”.
Homens civilizados se cumprimentariam como “homens civilizados” e não se abraçam como amigos.
Bolas! fugi, novamente, do Tema.
Pois bem, os atuais Chefes Militares não são exatamente iguais aos do passado; e nem poderiam!
Os tempos são outros e os homens mudam como tudo nesse Velho Mundo de DEUS!!!
Um amigo disse que não voltará a visitar a INGLATERRA: quando lá esteve pela primeira vez, o homossexualismo era perseguido; mais tarde, retornou e até casamento entre homossexuais era permitido; teme ele que, atualmente, seja OBRIGATÓRIO!!!
O mundo muda!!!
O despreparo (sic) dos atuais Chefes Militares – coisa que não concordo, em princípio – poderia ser justificado (explicado?) pelas mudanças mundanas (sic) e/ou por estarem sob a Governança/Comando/Chefia de pessoas tais como Sr LULA, Sr JOBIM e caterva.
Quem dorme com cães, amanhece com pulgas.
Há, no entanto, coisas que devem ser consideradas:
- escrevi umas “ mal traçadas linhas “ abordando o QUEM MUITO DE ABAIXA , O .... SE LHE APARECE “!”.
- se no discurso do “bando” tivesse ocorrido um “arquear o lombo” ou no affaire dos Controladores de Vôo X BERNARDES X Sindicalismos (sic) tivessem (as Autoridades) ”chutado o pau da barraca” ou no PROVIDÊNCIA X Campanha Eleitoreira gritassem NÃO SOMOS CABOS ELEITORAIS! as coisas não estariam assim como estão.
Dizem muito bem, os que apregoam que: “um grito ou um soco na mesa” e os VALENTES CORRERÃO.
O que eles ( os valentes/investidores) querem :
- gordas Indenizações e polpudas Pensões Especiais;
- sinecuras para seus apaniguados ;
- a manutenção do Poder e, para isso, fazem gato e sapato!
Por derradeiro:
- mil desculpas por meter a colher torta; acontece que é um defeito de fabricação;
- por outro lado, sempre espero contar com a benevolência dos Correspondentes e ser entendido/desculpado;
- além dos Chefes Militares , (eu) estou seriamente preocupado com o futuro do Tenente (o bestalhão do Morro da Providência): ele será jogado às feras e o Exército não o apoiará e ele – coitado – ficará qual um cordeirinho nas mãos de justiceiros do tipo dos Srs VANUCHI, TARSO e caterva e, assim, poderá sofrer as punições que bem merece e MUITAS OUTRAS QUE NEM SONHA!!!
Para encerrar: caros Generais, Coronéis, Militares e Civis que escreveram e polemizaram em torno da Formação (BOA/MÁ/
COMPLETA/INCOMPLETA) dos Chefes Militares da atualidade , não esqueçam que o Comandante Supremo das FF AA é o Sr LULA e o Ministro da Defesa é o Sr NELSON JOBIM e , desta maneira , DEVERÃO ACEITAR TUDO E UM POUCO MAIS do que há de pior na face da Terra.
Pobre EB.
Pobres FF AA.
Pobre País.
Atenciosamente
RUI GARAVELO MACHADO
Amigos para sempre e um pouco mais
Assinar:
Postagens (Atom)
